vps优惠信息分享
开发中经常会遇到需要比较两个slice包含的元素是否完全相等的情况，在golang中是不能够直接通过 == 来判断两个切片是否相等的，我们通常会通过两种方法去比较切片是否相等，这里通过几个示例来看一下这两种方法，感兴趣的小伙伴们可以参考借鉴，希望对大家能有所帮助。
判断两个[]byte是否相等
因为在bytes标准库中提供了[]byte的比较方法，所以我们不再需要重复造轮子了；示例如下：
package main
import (
"bytes"
"fmt"
)
func main() {
a := []byte{1,2,3}
b := []byte{1,2}
c := []byte{1,2,3}
fmt.Println(bytes.Equal(a,b))
fmt.Println(bytes.Equal(a,c))
}
执行代码输出如下：
使用reflect判断slice是否相等
我们还可以借助reflect包的reflect.DeepEqual方法来比较两个切片是否相等。这个写法很简单：
// ReflectDeepEqual 直接使用 reflect 包的 reflect.DeepEqual 方法进行比较
func StringSliceReflectEqual(a, b []string) bool {
return reflect.DeepEqual(a, b)
}
手写循环遍历比较
我们都知道Golang中reflect效率很低，使用reflect通常需要付出性能代价，如果我们确定了slice的类型，那么自己实现slice的相等判断相对来说也不是那么麻烦：
// LoopCompare 循环遍历比较
// 先比较两个数的长度是否相等
// 再循环遍历每一个元素进行比较
func LoopCompare(a, b []int) bool {
if len(a) != len(b) {
return false
}
//与reflect.DeepEqual的结果保持一致：[]int{} != []int(nil)
if (a == nil) != (b == nil) {
return false
}
for i, v := range a {
if v != b[i] {
return false
}
}
return true
}
性能比较
借助Benchmark来简单的测试比较下二者的性能。
package test
import (
"reflect"
"testing"
)
var (
testA = []int{1,3,5,9,11,13}
testB = []int{1,3,5,9,11,13,17,23}
)
// BenchmarkReflectDeepEqual 测试 reflect.DeepEqual 效率
func BenchmarkReflectDeepEqual(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
ReflectDeepEqual(testA, testB)
}
}
// BenchmarkLoopCompare 测试 循环比较 效率
func BenchmarkLoopCompare(b *testing.B) {
for n := 0; n < b.N; n++ {
LoopCompare(testA, testB)
}
}
在测试文件所在目录执行go test -bench=.命令
Benchmark对比测试结果：
根据测试结果我们可以得到：
- 使用reflect的方式，649 ns完成一次操作；
- 使用循环遍历的方式，12.7 ns完成一次比较，效率对比十分明显。
原因在于reflect 接收任意类型的参数，方法内部要对类型做判断；循环遍历仅支持已知固定类型，效率自然要高些。所以就只能忍痛放弃reflect了。
